Link zur login-Seite in Benachrichtigungsmail Ã¼ber neuen B.

fell · Post by **fell** » Tue Aug 17, 2004 5:16 pm

Noch ein Vorschlag (der letzte fÃ¼r heute, versprochen!): Kannst Du in den Benachrichtigungsmails evtl. einen Link zur login-Seite von phpmyfaq einbauen. Ein autologin des admins Ã¼ber einen eingebauten Code is wohl zu unsicher? (wÃ¼rde ne Menge Zeit sparen; ich muÃŸ mich gerade alle 25 min einloggen, um 'nene neuen Beitrag zu redigieren)

Ansonsten find ich das Script klasse. Auch das CI "ab Werk" kriegt von allen Nutzern nur gute Kritiken.

Besten GruÃŸ,
holger

Post by **Thorsten** » Wed Aug 18, 2004 7:10 pm

Hi,

ist notiert.

Ein Autologin halte ich fÃ¼r zu unsicher. Wenn du als Admin lÃ¤nger im Adminbereich bleiben willst, setze dort ein Cookie.

bye
Thorsten

meikel · Post by **meikel** » Thu Aug 19, 2004 9:03 pm

Thorsten wrote:Ein Autologin halte ich fÃ¼r zu unsicher. Wenn du als Admin lÃ¤nger im Adminbereich bleiben willst, setze dort ein Cookie.

Da wir gerade von Keksen sprechen: Was ist gegen die prinzipielle Verfahrensweise von PEAR::Auth einzuwenden?

Post by **Thorsten** » Thu Aug 19, 2004 9:04 pm

meikel wrote:Was ist gegen die prinzipielle Verfahrensweise von PEAR::Auth einzuwenden?

Gegenfrage: Was ist an dem jetzigen System schlecht?

bye
Thorsten

meikel · Post by **meikel** » Thu Aug 19, 2004 9:07 pm

Thorsten wrote:
meikel wrote:Was ist gegen die prinzipielle Verfahrensweise von PEAR::Auth einzuwenden?
Gegenfrage: Was ist an dem jetzigen System schlecht?

keine Gegenfrage: wenn Du "prinzipielle Verfahrensweise" als Kritik empfindest, erkenne ich Dir Dein Diplom ab!

Post by **Thorsten** » Thu Aug 19, 2004 9:13 pm

Hiho,

man muss nicht immer PEAR verwenden, das derzeitige System lÃ¤uft gut, warum sollte ich es dann austauschen? Da arbeite ich lieber an den gewÃ¼nschten Features.

bye
Thorsten