Statische Seiten

presroi · Post by **presroi** » Tue Apr 22, 2003 9:13 am

Suchmaschinen kÃ¶nnen in der Regel sehr schlecht mit verschiedenen Seiten umgehen, die sich erst durch unterschiedliche Ã¼bergebene Variablen unterscheiden. Mehr noch, Suchmaschinen wie google gewichten massiv das Vorkommen von Suchbegriffen in der URL selbst (Ich habe lange genug mit Google herumgespielt, um PageRank hinreichend verstanden zu haben).

Da meine aktuelle Baustelle (eine FAQ aus einer Sammlung von statischen Seiten) von Google relativ hoch gewichtet wird, bekomme ich sehr viele Treffer und kann daher auch ggf. mit Datenmaterial aus logfiles belegen.

Welche Erfahrungen habt ihr mit eurer phpMyFAQ gemacht? Schaffen es Suchmaschinen bis zu den Inhalten?

Sinnvoll wÃ¤re imho eine klare URL-Struktur aus statischen Seiten, etwa nach der folgenden Struktur ( ) bezeichnet die Stelle der MySQL-Datenbank, in der sich der Eintrag findet.

/rubrik/$lang/(faqrubrik.rubrik)/(faqdata.keyword).html, .xml, .txt, .pdf
/stichwort/(faqdata.keyword).html, .xml, .txt, .pdf

Wichtig ist hierbei das MySQL-Feld keyword statt keywords. Keyword sollte in diesem Fall unique sein. Keywords als meta-Texte im html-Code sind nicht mehr so gewichtig noch zu Zeiten eines unindizierten Webs. Abgesehen davon gibt es in Deutschland gezielte Cybersquatting-Urteile zu Meta-Texten.

/komplett/name_der_faq.html, .xml, .txt, .pdf
Ist relativ wichtig, da hier alle Stichworte auf der ganzen FAQ sichtbar werden. Dies ist eine erstklassige Feedback-Variante, um auf die stillen WÃ¼nsche der Leute einzugehen. ("Frage stellen" stellt eine hÃ¶here Hemmschwelle dar als die unverbindliche Suche in google und die Auswertung der Referer)

Hat man jetzt mein Gestammel erkennen kÃ¶nnen?

GrÃ¼ÃŸe,
Mathias

Post by **Thorsten** » Tue Apr 22, 2003 5:41 pm

Hi,

nach meiner Erfahrung indiziert Google leider keine EintrÃ¤ge der FAQs, liegt wohl an den zuvielen Ã¼bergebenen Variablen.

Das es statische Seiten geben wird, ist klar.

Ich hoffe, dass es in naher Zukunft wenigstens per mod_rewrite "statische" Seiten fÃ¼r Google geben wird.

bye
Thorsten

presroi · Post by **presroi** » Wed Apr 23, 2003 1:07 pm

apropos nahe Zukunft

http://www.phpmyfaq.de/forum/viewtopic.php?t=223

meikel · Post by **meikel** » Sat Apr 26, 2003 11:48 pm

Thorsten wrote:nach meiner Erfahrung indiziert Google leider keine EintrÃ¤ge der FAQs, liegt wohl an den zuvielen Ã¼bergebenen Variablen.

Es liegt daran, daÃŸ im Link ein '?' vorkommt.

Ich hoffe, dass es in naher Zukunft wenigstens per mod_rewrite "statische" Seiten fÃ¼r Google geben wird.

mode_rewrite ist abhÃ¤ngig von der Webserverkonfiguration. Teste das Prinzip mal: http://faq.new-bbs.info/index.php?sid=2 ... 29&lang=de

presroi · Post by **presroi** » Sun Apr 27, 2003 8:55 am

meikel wrote:
Thorsten wrote:nach meiner Erfahrung indiziert Google leider keine EintrÃ¤ge der FAQs, liegt wohl an den zuvielen Ã¼bergebenen Variablen.
Es liegt daran, daÃŸ im Link ein '?' vorkommt.

Nein. Das ? ist nicht die HÃ¼rde. Vgl:

Code: Select all

http://www.google.com/search?num=100&hl=en&lr=&ie=ISO-8859-1&safe=off&q=Russian+CCC+Team+Macs+EvangeLista

Treffer 1 verweist z.B. auf www.orange.co.jp/~masaki/rc5/catch.cgi?team=366 - 19k

presroi · Post by **presroi** » Sun Apr 27, 2003 12:12 pm

meikel wrote:Teste das Prinzip mal: http://faq.new-bbs.info/index.php?sid=2 ... 29&lang=de

ui, das sieht sehr interessant aus. Danke fÃ¼r den Link, ich teste es mal

meikel · Post by **meikel** » Sun Apr 27, 2003 3:58 pm

presroi wrote:Nein. Das ? ist nicht die HÃ¼rde.

Dann macht Google wohl bisweilen "von Host zu Host Ausnahmen".

Treffer 1 verweist z.B. auf www.orange.co.jp/~masaki/rc5/catch.cgi?team=366 - 19k

Das ist auch kein "statischer Link".

presroi · Post by **presroi** » Sun Apr 27, 2003 5:20 pm

meikel wrote:
presroi wrote:Nein. Das ? ist nicht die HÃ¼rde.
Dann macht Google wohl bisweilen "von Host zu Host Ausnahmen".

Nein. Alleiniger MaÃŸstab ist die Anzahl der Ã¼bergebenen Variablen.

meikel wrote:
presroi wrote: Treffer 1 verweist z.B. auf www.orange.co.jp/~masaki/rc5/catch.cgi?team=366 - 19k
Das ist auch kein "statischer Link".

Richtig. Ich war so frei, den Gegenbeweis zu deiner Aussage

meikel wrote:Es liegt daran, daÃŸ im Link ein '?' vorkommt.

praktisch zu bringen.

Liebe GrÃ¼ÃŸe,
Mathias

meikel · Post by **meikel** » Sun Apr 27, 2003 6:04 pm

presroi wrote:Richtig. Ich war so frei, den Gegenbeweis zu deiner Aussage
meikel wrote:Es liegt daran, daÃŸ im Link ein '?' vorkommt.
praktisch zu bringen.

Macht nix. Es war eh nur Wiedergekautes aus dem usenet (dlcp).