top 10 in der Volltextsuche

Please report bugs here!

Moderator: Thorsten

Post Reply
kig
Posts: 18
Joined: Thu Mar 03, 2005 6:55 pm

top 10 in der Volltextsuche

Post by kig »

Hi Thorsten

noch ein kleines Problem in der Version 1.53....
Aufgrund überlanger Textelemente werden mir die Suchresultate, aufgrund der TOP 10 Tabelle, auseinander gerissen.
Offensichtlich kann das überlange Textelement nicht umgebrochen werden.
Beispiel:

"?><message><od_rec>MID</od_rec><od_rec>STR</od_rec><od_sen>WB</od_sen><od_host_id>F13620050811008240</od_host_id><od_sts>CXL</od_sts><od_sts_date>20050816</od_sts_date><od_sts_time>073835</od_sts_time><od_commit>CA</od_commit><od_trd_ns>5000.000</od_trd_ns></message>2005-08-16 07:38:36.474184: [@2912930736]: LM_ERROR: MsgAdaptorSrv/msgAdaptor-WS80_MID/Agora: Error processing message: XSLTProcessor::process: Error processing XML: ...

Vermutlich fehlt hier einfach ein Blank für den Zeilenumbruch.
Kann der Zeilenumbruch nicht einfach fix ab der Pos. z.B. 100 gemacht werden?
Danke für Deine Hilfe

Jürgen
Grüsse aus der Innerschweiz
JK
Thorsten
Posts: 15724
Joined: Tue Sep 25, 2001 11:14 am
Location: #phpmyfaq
Contact:

Post by Thorsten »

Hi,

na, dass würde ich eher im Editor machen... der String zerreisst ja hier auch das Layout.

bye
Thorsten
phpMyFAQ Maintainer and Lead Developer
amazon.de Wishlist
kig
Posts: 18
Joined: Thu Mar 03, 2005 6:55 pm

Top 10 in der Volltextsuche

Post by kig »

Hi Thorsten

Somit bleibt das Problem also ungelöst :(
Schade...
Grüsse aus der Innerschweiz
JK
Thorsten
Posts: 15724
Joined: Tue Sep 25, 2001 11:14 am
Location: #phpmyfaq
Contact:

Post by Thorsten »

Hi,

nunja, per default einfach nach 100 Zeichen abbrechen ist kein Problem, aber das ist einfach nicht die feine Art. Eine sinnvolle Lösung finde ich nicht so auf die Schnelle, aber ich überlege mal weiter...

bye
Thorsten
phpMyFAQ Maintainer and Lead Developer
amazon.de Wishlist
kig
Posts: 18
Joined: Thu Mar 03, 2005 6:55 pm

Top 10

Post by kig »

Hi Thorsten

Kein Problem.
Du hast natürlich recht; das ist klar nicht die beste Variante.
Zuerst dachte ich an einen crlf nach dem XML Schlusstag </..>
Aber der ist natürlich nicht immer gegeben.
Somit müsste der break willkürlich erfolgen, was dann zu kosmischen Resultaten führen könnte.
Wir bleiben vorläufig bei der manuellen Variante beim Erfassen.
Noch einmal herzlichen Dank.

Gruss
Jürgen
Grüsse aus der Innerschweiz
JK
Post Reply