PlÃ¤ne fÃ¼r die phpMyFAQ 1.4.0 und spÃ¤ter

meikel · Post by **meikel** » Wed Dec 10, 2003 10:23 pm

Thorsten wrote:welches File wird per FTP Ã¼berschrieben?

./inc/config.php
Es geht ua. um die Variable $version. Vielleicht wÃ¤re es besser, wenn Du das File im Setup erstellen lassen wÃ¼rdest.

Post by **Thorsten** » Thu Dec 11, 2003 11:58 am

Hi,

die Datei config.php wird beim Update-Paket nicht mitgeschickt. Desweiteren steht das in der Dokumentation, dass die config.php nicht Ã¼berpielt werden darf.

bye
Thorsten

meikel · Post by **meikel** » Thu Dec 11, 2003 12:40 pm

Thorsten wrote:die Datei config.php wird beim Update-Paket nicht mitgeschickt.

Bei der 1.3.9 Update mindestens.

Code: Select all

# Created 24.06.2003 10:35:11

# Language-File
$sprache = "english.php";

# Title of the FAQ
$title = "phpMyFAQ";

# FAQ Version
$version = "1.3.9";

Warum patcht nicht update.php die neue Version rein?

Post by **Thorsten** » Thu Dec 11, 2003 12:44 pm

meikel wrote:Bei der 1.3.9 Update mindestens.

Stimmt, das ist ein Fehler, hab ich vergessen zum rausnehmen. Ich hab eben ein aktualisiertes ZIP-Paket auf den Server geschoben. Die update.php patcht ja die Versionsnummer.

bye
Thorsten

Jetsfan · Post by **Jetsfan** » Fri Dec 12, 2003 10:28 pm

Hallo Thorsten.
War schon lange nicht mehr hier und gleich wieder ne Frage.
Lohnt es sich auf 1.4 upzudaten oder gleich auf die 2.0 zu warten.+
Dann Ã¼berleg ich mir mal lÃ¤nger bei einer Version zu bleiben

Ganz schÃ¶n was zu tun, wenn man immer auf der HÃ¶he hier bleiben will.
Bin noch bei der 1.3.7.

presroi · Post by **presroi** » Sat Dec 13, 2003 11:57 am

Jetsfan wrote: Lohnt es sich auf 1.4 upzudaten oder gleich auf die 2.0 zu warten.+

Die Rechnung ist ganz einfach: Wenn alle auf die 2.0 warten, verliert Thorsten alle Arten von Feedback bis dahin. Da es ja immer MÃ¶glichkeiten zum update gibt, sehe ich nicht das Problem, mit der 1.4 vertraut zu werden.

Danke fÃ¼r diese Frage, denn du erinnerst mich, daÃŸ ich endlich auf die 1.3.9 gehen wollte.

Post by **Thorsten** » Sat Dec 13, 2003 10:12 pm

Hi,

ein Update auf die 1.4er Serie ist sinnvoll, da sie einen Zwischenschritt zur 2.0 sein wird. Die 1.4er enthÃ¤lt nicht so viele neue Features, aber dafÃ¼r sinnvolle Verbesserungen im Hintergrund.

Normalerweise sollte man jedes Update installieren, da es leider immer kleinere Bugs gibt...

bye
Thorsten

Post by **Thorsten** » Wed Dec 17, 2003 3:56 pm

Hallo,

vor Weihnachten wird wohl der zweite Meilenstein fertig. Diese Version enthÃ¤lt einen verbesserten Installer, ein komplett neues und sehr viel sicheres Updateskript, viele kleine Verbesserungen und einige Bugfixes.

bye
Thorsten

Post by **Thorsten** » Fri May 07, 2004 5:12 pm

Hi,

die erste Alpha-Version sollte nÃ¤chste Woche endlich fertig sein.

bye
Thorsten

Post by **Thorsten** » Sun May 30, 2004 2:54 pm

Hi,

ich Ã¼berlege derzeit, ob ich den ersten Teil des irgendwann erscheinenden Auto-Updates mit in die zweite Beta-Version aufnehmen soll. Es geht darum, die aktuelle Versionsnummer im Adminbereich einer phpMyFAQ-Installation darzustellen, wobei die Informationen von unserer Webseite kommen. Es ist also eine Art "nach Hause teleofnieren"-Funktion.

Es stellt sich nun die Frage, ob das sinnvoll ist, um dem Admin einer phpMyFAQ mitteilen zu kÃ¶nnen, dass es eine neue Version gibt.

Sinnvoll oder nicht?

bye
Thorsten

P.S.: Eintrag im Blog dazu: http://devblog.phpmyfaq.de/archive/2004 ... myfaq-140/

fwhamm · Post by **fwhamm** » Thu Jun 03, 2004 7:13 am

Hallo Thorsten,

Thorsten wrote: Sinnvoll oder nicht?

Ja, finde ich sinnvoll. Dazu ein paar Anregungen

Bitte in der Config eine Option zum aktivieren/deaktivieren
Evtl. verbunden mit einer Auto-Phone Option: Automatich alle x Tage/Wochen nachsehen
Der eine oder andere wird hinter einer Firewall arbeiten, die den Zugang zum Internet nur Ã¼ber einen Proxy zulÃ¤sst (ich beispielsweise ). Dein Script sollte dann mit Angaben (Server, Port, ggf. User/pwd) in der Config Ã¼ber den Proxy die Verbindung aufbauen. Ich benutze dazu CURL. Dazu wird zwar die CURL extension benÃ¶tigt, aber der ganze Overhead mit Socketverbindung entfÃ¤llt dann.

Wie wÃ¤re es, das Ganze mit Auto-News zu verbinden? Vorschlag: Auf Deiner Website stehen die News (z.b. neue Beta, language file) in einer RSS-Datei und die Auto-News holen sich deine Teaser und zeigen sie an (mit den Links auf Deine Homepage). Dann hÃ¤tte ich auch gleich Deinen Newsfeed mit meinem Reader auf meinem Desktop...

Na ja, das muss ja nicht gleich alles sofort sein

GrÃ¼ÃŸe, Frank

Post by **Thorsten** » Thu Jun 03, 2004 7:39 am

Hi Frank,

Bitte in der Config eine Option zum aktivieren/deaktivieren

das kann und werde ich noch hinzufÃ¼gen, das ist eine sinnvolle Idee. Danke!

Evtl. verbunden mit einer Auto-Phone Option: Automatich alle x Tage/Wochen nachsehen

hm, solche Automatismen mag ich persÃ¶nlich nicht, deswegen deaktiviere ich sowas auch bei Windows oder zB auch bei SuSE Linux. Deswegen bau ich das gleich gar nicht rein. Wenn jemand automatisiert informiert werden soll, lohnt sich ein Abo des RSS-Feeds meines Blogs oder die Announcment-Mails von Freshmeat.

Der eine oder andere wird hinter einer Firewall arbeiten, die den Zugang zum Internet nur Ã¼ber einen Proxy zulÃ¤sst (ich beispielsweise ). Dein Script sollte dann mit Angaben (Server, Port, ggf. User/pwd) in der Config Ã¼ber den Proxy die Verbindung aufbauen. Ich benutze dazu CURL. Dazu wird zwar die CURL extension benÃ¶tigt, aber der ganze Overhead mit Socketverbindung entfÃ¤llt dann.

Meine Implementierung funktioniert mit Web Services Ã¼ber XML-RPC und damit Ã¼ber Port 80. Da sollten Firewalls kein Problem darstellen...

Wie wÃ¤re es, das Ganze mit Auto-News zu verbinden? Vorschlag: Auf Deiner Website stehen die News (z.b. neue Beta, language file) in einer RSS-Datei und die Auto-News holen sich deine Teaser und zeigen sie an (mit den Links auf Deine Homepage). Dann hÃ¤tte ich auch gleich Deinen Newsfeed mit meinem Reader auf meinem Desktop...

Mein Blog hat schon einen RSS-Feed....

bye
Thorsten

fwhamm · Post by **fwhamm** » Thu Jun 03, 2004 8:24 am

Hallo Thorsten,

danke fÃ¼r die schnelle Antwort!

Thorsten wrote:
Bitte in der Config eine Option zum aktivieren/deaktivieren
das kann und werde ich noch hinzufÃ¼gen, das ist eine sinnvolle Idee. Danke!

Ich danke

Thorsten wrote: hm, solche Automatismen mag ich persÃ¶nlich nicht, deswegen deaktiviere ich sowas auch bei Windows oder zB auch bei SuSE Linux. Deswegen bau ich das gleich gar nicht rein. Wenn jemand automatisiert informiert werden soll, lohnt sich ein Abo des RSS-Feeds meines Blogs oder die Announcment-Mails von Freshmeat.
[...]
Mein Blog hat schon einen RSS-Feed....

Schande Ã¼ber mich! Irgendwann hatte ich da mal reinschauen wollen... Das werde ich dann gleich mal machen ... und gleich den RSS-Feed einbinden...

Thorsten wrote: Meine Implementierung funktioniert mit Web Services Ã¼ber XML-RPC und damit Ã¼ber Port 80. Da sollten Firewalls kein Problem darstellen...

Ok. Hmm, mit Web Services kenne ich mich - leider - noch nicht so aus, aber da mÃ¼ÃŸte bei uns die Kommunikation auch vom Intranetserver aus Ã¼ber einen zu konfigurierenden Proxy durch die Firewall gehen. Und der Proxy / die Firewall erwartet eine Authentisierung. Bei uns ist es mittlerweile so, dass unsere Intranet Server-Adressen in der Firewall explizit freigeschaltet wurden.

Die Authentisierung wÃ¤re also bei uns jetzt kein Problem mehr. Bis vor einigen Monaten war es jedoch so, dass bei jeder Verbindung ins Internet ein User und ein Passwort mitgegeben werden mussten. Deswegen hatte ich alles mit CURL realisiert - jetzt brauche ich halt bloÃŸ kein User/Pwd mehr.
WÃ¼rde das dann bei XML-RPC funktionieren?

GrÃ¼ÃŸe, Frank

Post by **Thorsten** » Thu Jun 03, 2004 8:26 am

fwhamm wrote:WÃ¼rde das dann bei XML-RPC funktionieren?

Bei XML-RPC gibts auch AuthentifizierungsmÃ¶glichkeiten.

bye
Thorsten

fwhamm · Post by **fwhamm** » Thu Jun 03, 2004 8:35 am

Hi,

Thorsten wrote: Bei XML-RPC gibts auch AuthentifizierungsmÃ¶glichkeiten.

Da bin ich aber froh

Ach ja, ich wollte eben Deinen RSS-Feed aufrufen. Auf der Homepage rechts unter dem Kaleder klicke ich auf Meta-> rss 2.0. Es wird die Adresse http://devblog.phpmyfaq.de/feed/rss2/ aufgerufen. Jedoch erhalte ich dann

Not Found
The requested URL /feed/rss2/ was not found on this server.

Dasselbe passiert bei comments rss 2.0 mit der Adresse http://devblog.phpmyfaq.de/comments/feed/rss2/

Kannst Du das bitte mal Ã¼berprÃ¼fen?