phpMyFAQ

Da nun geklärt, noch folgendes:

http://rapidshare.de/files/6720058/bild ... g.png.html
(unten auf free klicken und evtl. 20-30 sekunden warten )

Wie wegbekommen? Danke!

Hi,
meines Wissens nach ist das CDATA korrekt und der Validator meckert da auch nicht.

Validator und korrekt sind zwei verschiedene Schuhe ;).

Das richtige CDATA ausklammer erfolgt eigentlich so:
<![CDATA[
und nid /*<![CDATA[*/
aber weil viele browser ja CDATA nich korrekt unterstützen muss man ...

Danke Thorsten :).

Nur noch ein kleiner Tipp:

am besten ist, wenn du das Kommentieren herauslässt. Also weder <!-- --> noch //CDATA, /*CDATA*/ o.ä. So sagt es zumindest der XML Validator (1.) mit HTML Kompatiblitätsprüfung ;).

:)

http://schneegans.de/sv/
http://validator.w3.org/
http ...

#categories .active {
background-color: #ccccdd;
}

#categories .subcat a {
background-color: #f9f9f9;
}
#categories .subcat .active {
background-color: #ccccdd;
}

Heißt doch meines wissens nach:

#categories :active {
background-color: #ccccdd;
}

#categories .subcat a {
background-color ...

Kleine Anmerkung noch...

in <script> ist language deprecated... also raus damit. type="text/javascript" deklariert das gleiche.

und <p /> wird trotzdem in <p></p> geschrieben, was allerdings so oder so nicht semantisch wäre :P.

Ich meld mich wieder wenns was zu meckern gibt :D

Eine andere Frage:

Ist es erlaubt, phpMyFAQ in Tauschbörsen weiter zu verbreiten (OpenSource/Freeware)?

Cool, gibt es schon Previews (Link, Liste oder Screen) *NeugierigGewordenIst*

Okay, dann lassen wir uns Ãœberraschen :>

Thorsten wrote:Hi,

TinyMCE ist auch nicht schlecht und performanter. Aber ich denke, dass ich wohl den FCKEditor in Version 1.6 nutzen werde.

bye
Thorsten

Woher kommt der Sinneswandel? Wenn auch noch TinyMCE performanter sein soll? :>

Könnt Ihr vor erscheinem der Final nid noch schnell den FCKeditor einpflegen?? :> Version 1.6 ist so späät ;)

http://www.fckeditor.net/

nö, das mache ich nicht, da ich auch am FCKEditor wieder einiges patchen muss. Aber die 1.6 wird wohl nicht so lange dauern wie die 1.5. *hoff*

bye ...

Zu dem leeren Tag: Wer ausser der Gecko-Engine soll denn den Code im Editor generieren? :-)

Na.. mhh.. *überleg* Potzblitz: Die Geckoengine... nein scherz.. vllt. der WySIWYG Editor? :>

Könnt Ihr vor erscheinem der Final nid noch schnell den FCKeditor einpflegen?? :> Version 1.6 ist so späà ...

Stimmt, habe gerade einmal nachgeschaut.

Welchen WYSIWYG verwendet ihr denn?

Das mit der GeckoEngine denk ich mal nicht, aber egal .

Thorsten wrote:Hi,

hm, das generiert dann der WYSIWYG Editor. Welchen Browser verwendest du denn?

bye
Thorsten

Firefox 1.0.4 mit ein paar Extensions... ist denn im Adminbereich ein Wysiwyg Editor vorhanden?! Mir nid bekannt.

Gleiches gilt für das Umschließen von CSS Elementen in einen Kommentar. Dies ist sogar notwendig damit Browser, welche kein CSS können, die CSS Befehle nicht als Text im Browser darstellen.

Deswegen schlug ich den Link Tag vor... Da wird gar nix dargestellt und von mehr als vielen ...

http://fmtotal.emedian.net/tutbase/

Da...

Gleich auf der Startseite...

Aber <p /> is doch unsinnig.. lieber ein <br /> oder mit CSS ein Abstand formatieren.

<p /> ist mir bisher nicht bekannt, da es auch unsinnig währe, einen leeren Absatz zu erzeugen lassen. Wie wenn man zwischen einen ...